본 콘텐츠는 여론조사가 아닌 실시간 예측 플랫폼입니다. 📌 핵심 요약 [치열한 법정] 지난 4/24 첫 공판, 현우진 강사 측은 현직 교사들과의 문항 거래에 대해 "부적절한 유착이 아닌, 콘텐츠 확보를 위한 정당한 대가 지불"이라며 모든 의혹을 부인했습니다. [미쳐버린 쟁점] 검찰은 이를 '사교육 카르텔'의 전형이라 보지만, 현우진 측은 '사업가로서의 정상적 투자'라 맞서는 상황. 과연 법원은 이 거래의 성격을 어떻게 규정할까요? [포인트] 일타강사의 화려한 복귀냐, 아니면 '문항 거래 의혹'이 유죄로 굳어지는 파국이냐! 대한민국 교육계의 룰을 바꿀 판결에 당신의 코인을 거세요. ⚖️ 판정 규칙 기준: 해당 사건에 대한 1심 법원의 공식 선고 결과. 판정: '무죄', '무혐의', '공소기각' 판결 시 ①번, '벌금형' 이상의 유죄 판결 시 ②번으로 판정함. 출처: 대한민국 법원 공식 선고 공고 및 주요 일간지 보도.